“一人公司” 人去楼空 债权人找谁维权？

本文摘要：简介：因公司无财产可供执行，已被法院裁决落幕本次执行程序，不具备了新增一人公司股东为被执行人的前提条件;股东刘某经传票开庭，无正当理由并未出庭，退出了原告，其应该分担原告无法的有利后果。故法院确认股东刘某的个人财产与公司财产相混，从而反对了王某的新增申请人，裁决新增刘某为被执行人，并无不悦。王某为某一人有限责任公司的职员，刘某是唯一股东。 因公司欠薪王某的工资，王某向劳动仲裁委员会申请人了仲裁，仲裁反对了王某的催促。在仲裁做出后，王某向海淀法院申请人强制执行。

简介：因公司无财产可供执行，已被法院裁决落幕本次执行程序，不具备了新增一人公司股东为被执行人的前提条件;股东刘某经传票开庭，无正当理由并未出庭，退出了原告，其应该分担原告无法的有利后果。故法院确认股东刘某的个人财产与公司财产相混，从而反对了王某的新增申请人，裁决新增刘某为被执行人，并无不悦。王某为某一人有限责任公司的职员，刘某是唯一股东。

因公司欠薪王某的工资，王某向劳动仲裁委员会申请人了仲裁，仲裁反对了王某的催促。在仲裁做出后，王某向海淀法院申请人强制执行。

继续执行中，因公司人去楼空，无可供执行的财产，法院裁决落幕本次执行程序。后来，王某申请人新增公司的唯一股东刘某为被执行人，理由是刘某曾用个人银行账户缴纳职工工资。继续执行判决庭法院后，向刘某寄送递送了新增申请书及开庭传票，拒绝其声请，刘某签收了邮件但并未声请。

审查中，王某获取了刘某通过其个人账户向其派发工资的证据，以此证明股东刘某不存在公司财产和个人财产相混的情形。刘某经合法开庭，并未声请就其个人财产与公司财产互相独立国家展开原告，应该分担原告不力的法律后果。法院审查后，裁决新增刘某为被执行人，并在公司不应遵守而并未遵守的责任范围内对王某分担清偿责任。

发问：刘某凭什么沦为被执行人?刘某为什么要对王某分担清偿责任? 【律师答案】 根据最低法《民事继续执行中更改、新增当事人若干问题的规定》第20条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产足以清偿生效法律文书确认的债务，股东无法证明公司财产独立国家于自己的财产，申请人继续执行人申请人更改、新增该股东为被执行人，对公司债务分担连带责任的，人民法院予以反对。本条规定了新增一人公司股东为被执行人的条件：一是公司财产足以清偿债务;二是股东财产与公司财产相混。本案中，因公司无财产可供执行，已被法院裁决落幕本次执行程序，不具备了新增一人公司股东为被执行人的前提条件;股东刘某经传票开庭，无正当理由并未出庭，退出了原告，其应该分担原告无法的有利后果。

故法院确认股东刘某的个人财产与公司财产相混，从而反对了王某的新增申请人，裁决新增刘某为被执行人，并无不悦。(1)当一人公司的财产足以清偿债务时，债权人指出一人公司股东财产与公司财产不存在相混的，可以申请人法院新增股东为被执行人，同时向法院递交涉及的证据，以确保自身权利。(2)一人公司股东与公司之间财产否相混，限于举证责任长条，也就是说，当债权人认为财产相混情形时，股东不应大力应诉，依法行使原告、辩论的权利。否则，将分担原告不力的后果，对公司债务分担连带责任。

(3)对于一人公司来说，股东不应依法经营，无法将公司财产与个人财产混为一谈。《公司法》第62条规定：“一人有限责任公司应该在每一会计年度完结时编成财务会计报告，并经会计师事务所审核。”因此，在经营过程中，一人公司应依会计准则成立独立国家会计制度，编成财务会计报告并审核。

在确保财务独立国家的前提下，构建股东成立一人公司的有限责任目的。

本文关键词：“,一人公司,”,皇冠最新官网皇冠,人去楼空,债权人,找谁,维权

本文来源：皇冠最新官网皇冠-www.gergelykovacsmusic.com